FAQs

Objectifs et statut du plan

• Quel est le statut du PDI? Est-il prévu de lui accorder une valeur réglementaire?
• Quelle sera la durée de vie du document ?
• Quelles sont les propositions de l'étude PWC qui n'ont pas été retenues par le Gouvernement ?
• Ne peut-on pas craindre que l'ambition du PDI se résume à imiter les développements ambitieux d'autres villes sans disposer des moyens pour y parvenir ?
• Le PDI ne risque-t-il pas de manquer son objectif en se déployant sur tous les fronts ? A l'échelle de Bruxelles, n'est-il pas plus raisonnable de cibler un projet phare plutôt que de se disperser dans une multitude de projets au risque de voir s'essouffler la dynamique de mise en oeuvre ?
• A-t-on tenu compte du fait que la rencontre d'autres besoins en matière de logement ou de développement économique risquerait d'être hypothéquée par ces grands équipements ?
• Compte tenu de la situation démographique en RBC, de la fuite des revenus moyens, de l'augmentation des prix de l'immobilier, de rentrées propres de la Région... l'impact du PDI sur la situation budgétaire et socio-économique en Région de Bruxelles- Capitale a-t-il été étudié ?
• Le PDI est-il un plan « clé sur porte » pour vendre la ville aux promoteurs ?
• Le PDI n'est-ce pas l'image de la démission par le pouvoir public qui abandonne Bruxelles au marché comme s'il s'agissait d'un produit ?
• Pourquoi la population n'a-t-elle pas été consultée ?
• Ne peut-on pas craindre que ce PDI ne soit qu'une couche de vernis sur les problématiques urbaines, appliquée à coup de city-marketing ?

Collaboration avec les autres pouvoirs

• Est-il prévu que des études d'incidences corroborent la faisabilité des options préconisées dans le PDI ? Est-il prévu que le PDI puisse être révisé en fonction des études complémentaires destinées à préciser la faisabilité des opérations qui y sont prévues ? Selon quelles modalités ? Est-il prévu que les études préliminaires ou complémentaires soient accessibles au public ?
• Comment se fait-il qu'un plan définissant des lignes d'actions aussi ambitieuses soit lancé en fin de législature ? Les développements prévus dans PDI pourront-t-ils être pérennisés d'une législature à l'autre ?

L'opérationnalité du plan

• Un phasage de l'exécution du plan est-il établi ?
• Parmi les actions prévues dans l'axe d'une meilleure gouvernance, quelque chose est-il prévu pour assurer une coordination avec les institutions ou organismes para-publics ? Par exemple des initiatives telles que celles du FIF à Schaerbeek-Formation pourraient elles être évitées ?
• Comment se déroulera la mise en oeuvre de l'Agence de développement territorial ? Quelle sera la représentation des partenaires sociaux au sein de l'Agence ?
• Comment seront réparties les missions entre l'ADT et la cellule d'assistance à maîtrise d'ouvrage ?
• Compte tenu de l'ampleur des ambitions du PDI, outre moyens les financiers, quels moyens humains nécessaires à la coordination des projets et à leur mise en oeuvre seront dévolus ? Quelle(s) structure(s) de pilotage sera (seront) mis en place et comment pourront-elles assurées leur efficacité compte tenu de la multitudes d'acteurs concernés - et leur divergence d'intérêts - pour les développements envisagés ?
• Considérant qu'en terme de citymarketing il faut avant tout garantir l'unicité de l'image et la cohérence des interventions, comment le relais sera-t-il établi avec les pouvoirs communaux ?
• Les projets envisagés nécessiteraient une révision du PRAS. Cette procédure a-t-elle été étudiée en terme de faisabilité et de délais ? S'agirait-t-il d'une révision partielle ou totale du PRAS ? Les grandes options du PRAS du seront-elles maintenues, en terme de développement de bureaux notamment ?
• Des garde-fous sont-ils prévus pour contenir la spéculation immobilière que risque d'engendrer l'approbation du PDI et de ses options en matière de développement d'infrastructures et de mise en oeuvre des ZIR et de la ZIRAD ?
• Des actions spécifiques sont-elles prévues en matière de mobilité pour palier les nuisances que vont engendrer la création des infrastructures de destination ?
• Des concours d'architecture et d'urbanisme seront-ils lancés pour la concrétisation des projets ? En matière de qualité des aménagements et d'architecture, y a-t-il des dispositions qui seront prises pour que la Région puisse prendre des initiatives dans des projets dont elle n'a pas la maîtrise ( appel d'offres européen, organisation de concours, ... ) ? La Région est-elle prête à montrer l'exemple en construisant des bâtiments publics passifs ?
• La Région est-elle prête à montrer l'exemple en construisant des bâtiments publics passifs ?

Equipements et opérations ciblées

• A-t-on étudié le potentiel de chaque site en vue d'y localiser l'équipement le plus ad hoc?
• A-t-on déterminé le rayon d'attractivité de ces équipements hors de Bruxelles et le potentiel de chaque équipement ?
• Outre la valorisation des zones stratégiques prévue par le PRD, des actions concrètes sont-elles prévues pour l'ensemble du territoire Bruxellois ?
  
• Comment la capacité du stade de football a-t-elle été définie ? Une concertation avec les autres régions a-t-elle déjà eu lieu afin d'estimer la capacité d'accueil de la Belgique pour un tel évènement dans de tels délais ?
• Pourquoi le PDI ne met-il pas l'accent sur les noyaux commerciaux existants ?
• Qu'en est-il du projet de lier le boulevard de Waterloo à l'avenue de la Toison d'Or ?
• Quelle concertation sur le PDI avec le secteur des indépendants (commerçants) ?
• Les projets de méga-centres commerciaux ne vont-ils pas tuer le commerce bruxellois ?
• Comme pôle musées, il n'y a pas que le Mont des Arts. Comment mettre en valeur les autres musées ?
• Un partenariat avec les universités est-il prévu dans le PDI?

Catégories de questions:

• Objectifs et statut du plan
• Collaboration avec les autres pouvoirs
• L'opérationnalité du plan
• Equipements et opérations ciblées