Quelle drôle de question!
L’emploi du terme “besoin” est particulièrement interpellant, a un côté réactif qui sous-entend que l’identité de Bruxelles soit en danger.
La genèse d’un symbole peut avoir deux origines. Soit le groupe en recherche d’une image, d’une identité. Soit les étrangers qui reconnaissent à un groupe ou un lieu une caractéristique ou une spécificité qui, avec le temps, devient symbolique.
En gros : il y a l’image que l’on veut donner de soi aux autres et l’image, plus ou moins manipulable selon les cas, que les autres ont de nous. Et ces deux images ne sont pas toujours cohérentes.
Dès lors, à qui s’adresse la question “Bruxelles a-t-elle besoin d’un symbole”?
Et de quel(le) Bruxelles parle-t-on? La V/ville? Sa population? Sur quoi voudra-t-on miser : son patrimoine séculaire? sa mixité culturelle? son rôle européen?
Existent déjà : les héraldiques très classiques rouge et vert avec saint-Michel, l’Iris et l’Atomium. Chacun de ces symboles est plus ou moins connu selon les publics (bruxellois, belge ou étrangers).
Pour répondre à la seconde partie de la question (”lequel serait-ce”), il me semble que ce serait l’Atomium.
L’Atomium est un cristal de fer agrandi : c’est donc une forme naturelle (il suffit de prendre un microscope pour l’observer) et universelle (on retrouve ce cristal partout). Mi-sculpture, mi-architecture, futuriste ; à la fois lieu de fêtes populaires, musée, attraction touristique et lieu de congrès : elle tient d’un peu de tout pour cependant former un ensemble cohérent et viable. Comme Bruxelles.
Je ne sais pas si c’est un coup monté, mais le blog de l’Atomium a publié hier un post sur l’importance de l’image du bâtiment en terme de symbole et d’image de marque. http://tinyurl.com/5e28xz
Malheureusement, pour beaucoup (navetteurs, touristes ou bruxellois), ce symbole ne serait-il pas une… poubelle éventrée, son contenu jonchant chaussée et (c)rottoir ?
Je pense que ni la fleur de Lys, ni les Choux ne pourraient faire de convenables symboles.
Manneken, quant à lui, est clairement le symbole touristique par excellence aux yeux des touristes..mais finalement bien peu de Brusseleer connaissent son Histoire.
Par contre…redorer le blason d’un Bon Chicon..entre Nature & Culture…entre Tradition et Modernité..entre Sucré, Salé & Amer..
Pour moi Bruxelles est la place de Brouckère, la bourse, Saint Gery et la grande place… Mais je peux vous assurer comme étranger (espagnole qui a vecu à BXL) que le plus connu dehors la Belgique c´est la bière, le manneken piss et le chocolat…
Un bon symbol international serait-il l´atomium, même quand je pense qu´il est pas representative de Bruxelles, c´est vraie que tout le monde pense à BXL quand il aparait… c´est dommage..
En fait.. la flor de lys il y a personne que la reconnaitre avec BXL dehors Belgique… j´ai déjà faitle test…
Merci Bcp de l´Espagne, avec ce lien-ci je peux continuer un peu à vivre à Bruxelles d´ici!
Selon Wikipedia le fleur de lis est le symbole des scouts,la ville de Quebec et la monarchie française, entre autre, mais pas un mot sur Bruxelles! Avant de venir à Bruxelles je reconnaissais le Manneken Pis mais je ne savait pas qu’il étais ici. L’atomium me disait rien. Pour moi Bruxelles était synonyme de l’UE.
Bruxelles possède la plus belle grand-place du monde,
avec son Hôtel de Ville en point d’orgue,
tel l’Arc de Triomphe sur les Champs Elysées.
Bruxelles a selon moi suffisamment de symboles ou monuments de notoriété mondiale; il suffit peut-être simplement de rappeler que ces oeuvres sont de Bruxelles, en particulier la Grand-place, le Manneken et l’Atomium.
Le blog « DemainBruxelles/blog » a été créé à l’occasion d’une analyse(étude) identitaire commandée par le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale au cabinet conseil CoManaging associé à l’agence de communication Duval Guillaume. L’étude est le premier volet de la politique de city marketing que la région met en œuvre dans le cadre du Plan de Développement International avec l'objectif de mieux promouvoir la région à l'international. L’étude consiste en plusieurs enquêtes destinées à recenser les multiples éléments (matériels et immatériels) qui constituent l’identité – ou plutôt les identités - de la Région de Bruxelles-Capitale. Lire la suite...
Quelle drôle de question!
L’emploi du terme “besoin” est particulièrement interpellant, a un côté réactif qui sous-entend que l’identité de Bruxelles soit en danger.
La genèse d’un symbole peut avoir deux origines. Soit le groupe en recherche d’une image, d’une identité. Soit les étrangers qui reconnaissent à un groupe ou un lieu une caractéristique ou une spécificité qui, avec le temps, devient symbolique.
En gros : il y a l’image que l’on veut donner de soi aux autres et l’image, plus ou moins manipulable selon les cas, que les autres ont de nous. Et ces deux images ne sont pas toujours cohérentes.
Dès lors, à qui s’adresse la question “Bruxelles a-t-elle besoin d’un symbole”?
Et de quel(le) Bruxelles parle-t-on? La V/ville? Sa population? Sur quoi voudra-t-on miser : son patrimoine séculaire? sa mixité culturelle? son rôle européen?
Existent déjà : les héraldiques très classiques rouge et vert avec saint-Michel, l’Iris et l’Atomium. Chacun de ces symboles est plus ou moins connu selon les publics (bruxellois, belge ou étrangers).
Pour répondre à la seconde partie de la question (”lequel serait-ce”), il me semble que ce serait l’Atomium.
L’Atomium est un cristal de fer agrandi : c’est donc une forme naturelle (il suffit de prendre un microscope pour l’observer) et universelle (on retrouve ce cristal partout). Mi-sculpture, mi-architecture, futuriste ; à la fois lieu de fêtes populaires, musée, attraction touristique et lieu de congrès : elle tient d’un peu de tout pour cependant former un ensemble cohérent et viable. Comme Bruxelles.
Je ne sais pas si c’est un coup monté, mais le blog de l’Atomium a publié hier un post sur l’importance de l’image du bâtiment en terme de symbole et d’image de marque.
http://tinyurl.com/5e28xz
L’atomium? une forêt de grues ? la tour Dexia?
Malheureusement, pour beaucoup (navetteurs, touristes ou bruxellois), ce symbole ne serait-il pas une… poubelle éventrée, son contenu jonchant chaussée et (c)rottoir ?
Je pense que ni la fleur de Lys, ni les Choux ne pourraient faire de convenables symboles.
Manneken, quant à lui, est clairement le symbole touristique par excellence aux yeux des touristes..mais finalement bien peu de Brusseleer connaissent son Histoire.
Par contre…redorer le blason d’un Bon Chicon..entre Nature & Culture…entre Tradition et Modernité..entre Sucré, Salé & Amer..
Chicon … What Else ?
Pour moi Bruxelles est la place de Brouckère, la bourse, Saint Gery et la grande place… Mais je peux vous assurer comme étranger (espagnole qui a vecu à BXL) que le plus connu dehors la Belgique c´est la bière, le manneken piss et le chocolat…
Un bon symbol international serait-il l´atomium, même quand je pense qu´il est pas representative de Bruxelles, c´est vraie que tout le monde pense à BXL quand il aparait… c´est dommage..
En fait.. la flor de lys il y a personne que la reconnaitre avec BXL dehors Belgique… j´ai déjà faitle test…
Merci Bcp de l´Espagne, avec ce lien-ci je peux continuer un peu à vivre à Bruxelles d´ici!
Je suggère un éperon d’or comme signe augural, hélas.
Selon Wikipedia le fleur de lis est le symbole des scouts,la ville de Quebec et la monarchie française, entre autre, mais pas un mot sur Bruxelles! Avant de venir à Bruxelles je reconnaissais le Manneken Pis mais je ne savait pas qu’il étais ici. L’atomium me disait rien. Pour moi Bruxelles était synonyme de l’UE.
Bruxelles possède la plus belle grand-place du monde,
avec son Hôtel de Ville en point d’orgue,
tel l’Arc de Triomphe sur les Champs Elysées.
Bruxelles a selon moi suffisamment de symboles ou monuments de notoriété mondiale; il suffit peut-être simplement de rappeler que ces oeuvres sont de Bruxelles, en particulier la Grand-place, le Manneken et l’Atomium.